沒有．無限

近來兩場有份量的演講。一把野火燒遍華文世界的龍應台。外交部駐德國漢堡代表處處長陳華玉。

對龍應台的演講本無多大的期待。觀其書知其人，「野火集」的確讓我看得義憤填膺，「請用文明來說服我」翻了幾篇就看不下了。很標準的知識份子的使命感，知識份子的思考模式，二十年前如此，二十年後的今天也是如此，龍應台還是龍應台，跳脫不出自身的窠臼，就像民進黨跳脫不出自己的意識形態，就像國民黨擺脫不了二二八的歷史原罪。

我不喜歡專家學者老師知識份子等用自己的理論、觀點來教導學生。不要告訴學生要怎麼做，不要教學生是非善惡或是什麼做人道理，那不叫教育，那叫做洗腦、催眠。

相較之下，陳華玉處長沒說什麼，也許是礙於身份而不方便說什麼，說個外交生涯所見所聞諸如此類的話。還說，要有廣泛的興趣，各領域都要有所涉略，不必十八般武藝樣樣精通，倒是十八般武藝至少都要學個皮毛。

對某個領域鑽研太深不是件好事，容易使思維狹隘，不知不覺在自以為是專家學者的同時而成了訓練有素的狗。

我欣賞高行健的沒有主義。當我們捍衛自己的理念學說，大力抨擊他人的理論，怎麼知道自己是文革時期的紅衛兵，還是人人喊打的牛鬼蛇神？是英雄還是惡魔？是上帝還是撒旦？是正義？是革命？是造反？每個人都自認為自己是對的，是正義的一方，是上帝的代言，也難怪世界紛紛擾擾永無寧日。

　不認同對方的觀點不要緊，但不能強迫對方接受你的觀點。那是一種絕對的暴力，小至口角之爭，大至種族屠殺。

所有的理論學說定義都是在自圓其說，只是看誰的圓看起來比較圓，自娛娛人自欺欺人就好，別太認真吧。

多少名留青史的哲學家，不過是欲以創造自己的一套理論，來證明自己出類拔萃，誰會想過這幾千年的哲學筆墨全被維根斯坦打翻了？其實我想他們只是「思想家」，他們跟「哲學家」這個稱號完全沾不上邊。蘇格拉底的求學態度和老子的清靜無為，我想那才是真正的哲學吧。

別跟我談什麼救國救民世界和平，每個人都是這茫茫大海的一片浮木。

沒有．無限