第七大陸-必然？偶然？

在「隱藏攝影機」和「禍然率71」領教過Michael Haneke的風格後，這次懂得要用怎樣的角度去看他的電影。

　　弗洛伊德說，每個人都懷有動物最原始的暴力本能，而「超我」是人類文明最珍貴的資產，是人類之所以將自己與原始動物區別的原因，因「超我」能將原本應外在的暴力內在化，使人類能夠集體共存，而不致於互相毀滅。然而，當過多的暴力內在化而無適當宣洩的出口時，就會對個體的精神造成傷害，導致與人群、社會脫軌，甚至自我毀滅。

原被我以為是劇情爆發點的患有憂鬱症的弟弟，卻在電影開頭後就漸漸淡出舞台。一家人一一地將屋內所有物品摧毀的舉動，讓我十分震撼，感到一種無聲的暴力，一種不知該指向何方的無言的控訴。片尾，回顧整部電影後才了解，弟弟才是這一家子裡最「正常」的，他至少還有將情緒宣洩出來，而其它一家三口，在電影裡整整三年，卻沒看到一絲微笑或是任何的歡樂氣氛。

以戲劇來看，這樣的結局似乎尚缺乏一些能讓觀眾心服口服的說服力。但當導演最後才告訴觀眾，這並不是「戲劇」，而是活生生的社會案件、是血淋淋的例子時，不禁讓人啞然。現實社會本無戲劇必有的反派角色，在戲劇裡，任何的角色都有與之相對立的角色符號，都至少有一個對抗衝突的標的物；但在現實社會，有某種巨大而強烈的「憤懣」，這樣的暴力不知從何而來，所以也不知從何而去，似乎只能怪罪於體系的不完善吧（如果他們有思考到這個層面的話）。

我們總以為，種種的社會案件，無論是謀殺、自殺、車禍等，都是一種意外、偶然，或是個體的心理變態所導致。以個案來看的確是這麼回事，但若觀察社會案件的統計數字，就會發覺這些並不是由一個個「偶然」所堆積出來的結果，而是一種必然，一種由社會體系的缺陷所導致的必然的現象。難怪社會案件會一再發生，抓不勝抓，防不勝防，因為有問題的不是犯罪本身，而是整個社會體系的缺陷。

　還相信那些「向毒品說不」之類的宣導運動會有效果嗎？